Обычно сближаются с Lagomorpha, реже с Primates. Макросистема разработана неудовлетворительно: в разных вариантах выделяется от 3 - 4 до 6 - 9 подотрядов/инфраотрядов (большинство из них современные), чаще всего признаётся монофилия Sciuromorpha, Myomorpha, Hystricognatha. Всего не менее 60 семейств, из них 30-35 — современные (наиболее дискуссионны семейства Myomorpha). С ран. палеогена. Всесветно (в том числе с человеком), кроме Антарктиды.
Павлинов И. Я. Систематика современных млекопитающих. - М: Изд-во Моск. ун-та. 2003. 297 с.
материалы подотряда / подпорядка Белкообразные (Sciuromorpha)
1
Предположительно монофилетический таксой; в расширенной трактовке (концепция Sciurignathi) сюда включают Anomaluromorpha, реже также Myomorpha, как исключение также Bathyergomorpha. Возможно, включает Glirimorpha в ранге инфраотряда. В дробных системах входящие сюда надсемейства рассматриваются в ранге инфраотрядов.
Павлинов И. Я. Систематика современных млекопитающих. - М: Изд-во Моск. ун-та. 2003. 297 с.
Состав и основные надродовые группы дискуссионны: весьма различно трактуются ранг и соподчиненность основных групп. В наиболее широкой трактовке включает 4 подсемейства (все современные), ок. 40 современных и столько же ископаемых родов. Со средн. палеогена. Евразия, Африка, Сев. и Юж. Америка.
Павлинов И. Я. Систематика современных млекопитающих. - М: Изд-во Моск. ун-та. 2003. 297 с.
материалы подсемейства Белки настоящие (Sciurinae)
1
Наиболее вероятно, монофилетический таксой. Надродовые группы обоснованы недостаточно: от 3 до 5 триб, некоторые иногда рассматриваются как самостоятельные подсемейства. В принятом здесь составе ок. 25 родов. Лесные области Евразии (вкл. Малайский арх.), Сев., Центр, и Юж. Америки; разного типа леса и саванны Африки.
Павлинов И. Я. Систематика современных млекопитающих. - М: Изд-во Моск. ун-та. 2003. 297 с.
Включает 4 рода (возможно, больше), некоторые из них иногда выделяются в отдельные трибы; возможно, сюда относится Rheithrosciurus. Леса палеарктической части Евразии, тропической Африки, Нового Света.
Павлинов И. Я. Систематика современных млекопитающих. - М: Изд-во Моск. ун-та. 2003. 297 с.
5-7 подродов, ок. 30 видов; неотропические виды иногда выделяются в род Guerlinguetes (с двумя подродами). Сев. Евразия, Сев. и Центр. Америка, север Юж. Америки.
Павлинов И. Я. Систематика современных млекопитающих. - М: Изд-во Моск. ун-та. 2003. 297 с.
Исследователи из университета Калифорнии в Беркли предположили, что лисьи белки (Sciurus niger) делают отдельные тайники для корма каждого сорта.
Чтобы проверить эту гипотезу, исследователи провели эксперименты с участием 45 лисьих белок, обитавших в университетском кампусе. Белок снабдили GPS-передатчиками и пометили нетоксичной краской, которую обычно используют для маркировки животных. В ходе экспериментов белкам предлагали один за другим 16 орехов четырех сортов, различавшихся по размерам и весу. Всего было проведено четыре эксперимента. Белкам либо давали подряд по четыре ореха каждого сорта, например, сначала миндаль, потом грецкие орехи и так далее. Либо животным предлагали орехи в псевдослучайном порядке, например, один орех миндаля, потом грецкий, потом лесной орех. Так что белка каждый раз получала орехи разного сорта. Кроме того, белка могла получать еду в одном и том же месте (то есть ей давали орех, она его прятала и возвращалась за следующим), либо в разных: ей давали корм там, где она только что сделала тайник. Исследователи во время экспериментов следили за перемещениями животных и наблюдали, где они делали тайники.
Оказалось, что белки, которых кормили на одном и том же месте, вне зависимости от последовательности, в которой им давали орехи, группировали их по сортам и делали тайники с орехами одного сорта. Если животных кормили в разных местах и давали подряд орехи одного сорта, белки тоже группировали их и делали тайники с орехами одного или двух сортов. С самой сложной задачей, когда им давали еду вразнобой и в разных местах, белки не справились: они делали тайники с орехами трех или всех четырех сортов. При этом, животные, которым давали орехи в разных местах, по-видимому, использовали другой метод запоминания и не прятали орехи там, где у них уже был сделан тайник.