Медведь пещерный большой - Ursus spelaeus

Медведь пещерный большой - Ursus spelaeus   вымерший вид  

описал Rosenmueller & Heinroth в 1794 году
череп 57 см, найден в Ямало-Ненецком автономном округе, Россия, сентябрь 2010
Wikimedia Commons. commons.wikimedia.org
череп найден в пещере Гаргас (Gargas), Франция, раскопки Ф. Регно (F.Regnault), 1888. Экспонируется в Национальном музее естеств ...
Wikimedia Commons. commons.wikimedia.org

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/u0014601/data/www/clasbio.ru/classification.php on line 1798

Количество видов в «сестринских» таксонах

вид Медведь пещерный большой Ursus spelaeus Rosenmueller & Heinroth 1794
род Медведь Ursus Linnaeus 1758
подсемейство Медвежьи Ursinae Fischer 1817
семейство Медвежьи Ursidae Fischer 1817
надсемейство Медвежьи Ursoidea s. lato
инфраотряд Арктоидея Arctoidea
подотряд / подпорядок Собакоподобные Caniformia Kretzoi 1938
отряд / порядок Хищные Carnivora
надотряд / надпорядок Лавразиотерии Laurasiatheria
легион Эпитерия Epitheria
инфракласс Высшие звери (Плацентарные) Eutheria
подкласс Звери Theriiformes Rowe 1988
класс Млекопитающие (Звери) Mammalia
надкласс Четвероногие Tetrapoda Broili 1913
подтип / подотдел Позвоночные (Черепные) Vertebrata (Craniata) Cuvier 1800
тип / отдел Хордовые Chordata
надтип Целомические животные Coelomata
раздел Двусторонне-симметричные (Трёхслойные) Bilateria (Triploblastica)
надраздел Эуметазои Eumetazoa
подцарство Многоклеточные животные Metazoa
царство Животные Animalia
надцарство Ядерные Eukaryota Chatton 1925
империя Клеточные
материалы  отряда / порядка Хищные (Carnivora)2

Хищных млекопитающих создала конкуренция

Международная группа биологов различных специальностей провела крупномасштабное исследование, помогающее обрисовать движущие силы эволюции хищных млекопитающих. Ученые собрали данные по распространению, молекулярным маркерам и морфологическим признакам хищных млекопитающих всего мира. Оказалось, что у хищников, живущих на одной территории, морфологические различия в целом больше, чем у тех, которые живут порознь. При этом чем дольше хищники сосуществуют и чем больше площадь совместного обитания, тем резче проявляются различия. Это доказывает ведущую роль конкуренции в видообразовании у хищников.

Ссылка на статью

Клон статьи

Элементы. Элементы большой науки. elementy.ru
GKV, 
Монофилетический таксой. Ближайшие родственные связи не вполне ясны: в классических и некоторых кладистических системах вместе с Perissodactyla и Artiodactyla объединяется в когорту Ferungulata; в новейших системах сближается с Pholidota, вместе с которым на основании моле-кулярно-генетических данных отнесён к Laurasiatheria; в виде исключения сближается с Insectivora. Традиционное деление на наземных хищных (Fissipeda) и ластоногих (Pinnipedia) кла-дистически некорректно и в настоящее время чаще всего не поддерживается. 2 подотряда (в последнее время нередко рассматриваются как отряды), 10-12 современных и 4 вымерших семейства. С ранн. палеогена. Евразия, Африка, Сев. и Юж. Америка; прибрежная зона и многие острова Мирового океана; одомашненные виды всесветно.
Павлинов И. Я. Систематика современных млекопитающих. - М: Изд-во Моск. ун-та. 2003. 297 с.
GKV, 
материалы  подотряда / подпорядка Собакоподобные (Caniformia)1
Монофилетический таксой (иногда рассматривается как отряд), структура филогенетических отношений выявлена недостаточно чётко. Включает ластоногих, вопрос об моно- или парафилии которых все ещё не решен.
Павлинов И. Я. Систематика современных млекопитающих. - М: Изд-во Моск. ун-та. 2003. 297 с.
GKV, 
материалы  инфраотряда Арктоидея (Arctoidea)1
Монофилетический таксой, сестринская группа для Canidae. Делится на 2 ветви: в «мустелоидную» включают Mustelidae, Procyonidae, Ailuridae, Phocidae (иногда всех ластоногих); в «урсоидную» — Ursidae и обычно Otariidae + Odobenidae. Семейства ластоногих в традиционных системах выделяют в отдельный подотряд (реже в отряд) Pinnipedia; в настоящее время последний чаще считается пара-филетической группой и не выделяется как таксой (хотя некоторые молекулярно-генетические данные свидетельствуют в пользу его монофилии). 6-7 современных и 2 ископаемых семейства.
Павлинов И. Я. Систематика современных млекопитающих. - М: Изд-во Моск. ун-та. 2003. 297 с.
GKV, 
материалы  надсемейства Медвежьи (Ursoidea)1
По-видимому, монофилетический таксой, включающий Otariidae и Odobenidae (однако последние, возможно, филогенетически связаны с Phocidae, а через них — с Mustelidae).
Павлинов И. Я. Систематика современных млекопитающих. - М: Изд-во Моск. ун-та. 2003. 297 с.
GKV, 
материалы  семейства Медвежьи (Ursidae)1
Монофилетический таксой; в кладистических системах считается сестринской группой для Otari-idae. 2-3 подсемейства, до 5 родов (плюс 6-7 ископаемых). С ранн. неогена. Евразия (включая некоторые острова Малайского арх.), Сев. Америка, север Юж. Америки; в Сев.-Зап. Африке вымерли в историческое время.
Павлинов И. Я. Систематика современных млекопитающих. - М: Изд-во Моск. ун-та. 2003. 297 с.
GKV, 
материалы  рода Медведь (Ursus)1
Вкл. Selenarctos Heude, 1901; Thalarctos Gray, 1825. 4 вида (в наиболее дробных системах каждый выделяется в отдельный подрод или род); иногда сюда включают также Melursus, Helarctos. Леса разного типа, местами лесотундра бореальной части Евразии (на юг до Тибета, Сев. Индокитая) и Сев. Америки; о-ва Японские, Тайвань, Хайнань; в Сев.-Зап. Африке вымерли в историческое время.
Павлинов И. Я. Систематика современных млекопитающих. - М: Изд-во Моск. ун-та. 2003. 297 с.
GKV, 

Большие носовые не позволили пещерным медведям питаться животной пищей

Долгое время основной причиной вымирания пещерных медведей считали интенсивную охоту людей на них. Однако недавно палеонтологи предположили, что погубить пещерного медведя могла и нехватка пищи. Останки особей этого вида, которым от 100000 до 20000 лет, показывают, что в этот период пещерные медведи были приспособлены к питанию только растениями. А количество растительной биомассы с наступлением максимума последнего оледенения 24000 лет назад существенно снизилось.

Возникает вопрос, что помешало пещерным медведям перестроить свой рацион, стать всеядными, как, например, бурые медведи (которые в то время уже существовали). На него попробовали ответить ученые из Австрии, Испании и США во главе с Алехандро Перес-Рамосом (Alejandro Pérez-Ramos) из Малагского университета. Они сравнили строение черепа пещерных медведей и ныне существующих видов медвежьих: бурого, белого, гималайского, малайского, губача, барибала, большой панды и очкового медведя.

С помощью компьютерной томографии исследователи составили трехмерные модели черепов этих видов и определили силу укуса каждого вида при условии, что животное раскрывает пасть на 12 градусов. Точками приложения силы считали либо верхние клыки, либо четвертые верхние премоляры, либо первые или вторые верхние моляры. Палеонтологи создали две серии моделей черепов — с носовыми пазухами и без них.

У пещерных медведей носовые пазухи занимали от 30 до 60 процентов объема черепа. Это делало их лоб куполовидным, что существенно ослабляло силу их укуса, соответственно, они вряд ли могли убивать животных и питаться их мясом. У белого медведя носовые пазухи занимают всего 17 процентов объема черепа и практически не влияют на возможности укуса: лоб у него плоский. С другой стороны, белые медведи в основном едят тех, кто значительно мельче их, и огромная сила укуса им в любом случае не требуется. У бурых медведей пазухи занимают в среднем 25 процентов объема черепа и влияют на силу укуса, но не так сильно, как у пещерных. Расположение пазух тоже влияло на способности челюстей разных видов медведей. 

Возникает вопрос, почему носовые пазухи у U. spelaeus сохранялись несмотря на то, что лишали этих медведей возможности питаться животной пищей и тем самым снижали выживаемость зверей. Авторы исследования считают, что дело в эпителии носовых пазух. Он вырабатывает нетипичные нейромедиаторы оксид азота (NO) и сероводород, которые регулируют состояние организма во время гибернации.

Учитывая, что пещерные медведи могли проводить в таком состоянии до полугода, крупные носовые пазухи все же приносили им пользу, позволяя организму перестроиться на новый режим работы и поддерживать его. Однако запасов питательных веществ на такой долгий сон во время максимума последнего оледенения пещерным медведям часто не хватало — растений стало слишком мало. Поэтому многие звери этого вида погибали во время спячки в пещерах, и это одна из причин, почему большинство костей U. spelaeus обнаруживают именно там.

Светлана Ястребова

Ссылка на статью

N+1: научные статьи, новости, открытия. nplus1.ru, www.youtube.com/channel/UCzfybJlm6LRwxBe5Z_BnI2Q
GKV, 
Масса до 500 кг. Логово устраивал глубоко в пещерах. На костях скелета сохранились следы артрита: искривленные суставы, сросшиеся позвонки, костные опухоли.
Акимушкин И. И. Мир животных. Беспозвоночные. Ископаемые животные. – 3-е изд. – М.: Мысль, 1995. – 382с.
GKV, 
Большой пещерный медведь. Средний и поздний плейстоцен Европы, включая Ирландию и Англию. Также Русская равнина, Крым, Урал, до истоков Печеры, Западная Сибирь. На Кавказе просуществовал до раннего голоцена. Остатки особенно многочисленны в районах горного и равнинного карста. Растительноядный зверь, основную пищу составляли растения о чем свидетельствует значительная степень стачивания зубов. Медведицы рожали одного-двух медвежат. Обитатель лугов, разреженных лесов и лесостепья. В горы поднимался до альпийских лугов. По своим размерам - на одну треть крупнее своего современого родственника - бурого медведя (Ursus arctos). Передняя частьтела более развита чем задняя. Череп отличается (от черепа бурого медведя) более крутым лбом. Описан по целому черепу из плейстоцена Германии. Географическая изменчивость очень велика и плохо изучена. Для Западной Европы описано несколько мелких рас, например Ursus (Spelaearctos) spelaeus var. minor Gaudry et Boule, 1892, близких к крупному Ursus spelaeus; в большинстве случаев их малый рост связан с измельчанием вида к концу плейстоцена. Карпатам, Причерноморью, Крыму, Кавказу, Жигулевской возвышенности, Уралу были свойственны свои изолированные популяции. Медведи Крыма (U. spelaeus crimaeus Bachinsky, 1962), Кавказа и Урала (U. spelaeus kanivetz N. Verestchagin, 1973) могут несомненно, рассматриваться как особые подвиды.
Mammoth Home Pagt. http//www.chat.ru/~mammuthus/
GKV,